API是否可以受版权保护

甲骨文说是,谷歌说不,但是谁是对的?以下是赞成对API进行版权保护的论点以及反对

API是否可以受版权保护
盖蒂图片社

十亿美元的相扑比赛之间甲骨文和谷歌已经在法院审理中,即将进入最后一轮,美国最高法院将在其中决定是否可以对API进行版权保护。此案有许多细微差别,包括对纯窃的指控,但令人着迷关于API以及它们是否具有版权的问题使程序员和他们的好朋友律师可以在许多可计费的时间内进行辩论

辩论的一方面是程序员,他们想知道在编写代码时是否还要担心另外一个法律难题?这是另一个原因,需要与更多律师参加更多会议吗?另一方面,程序员是同一个人吗?他们花费大量时间来创建出色的API,并希望获得对婴儿的控制权,换句话说,这为同一位律师提供了一个机会,可以验证程序员的创造力并收取许可费

此案已在Google和Oracle的支持下,由不同阶段的不同法院裁定。最新裁定联邦巡回上诉法院裁定Google使用Java API软件包在法律上是不公平的,并开始评估损害赔偿程序。现在最高法院已安排在3月举行听证会,并可能最终决定此案。永远,因为永远是很长一段时间

致力于Android平台Java开发的律师和程序员将对Google和Oracle之间的斗争细节感兴趣,但是关于版权保护的更大问题几乎影响了几乎每个每天调用数百或数百万个API的程序员。几乎没有程序员在最低级别的机器代码API上工作,这几乎是每个程序员日常工作的一部分

API应该获得版权吗?程序员应该拥有多少权力?这是N种不同的理由,它们都支持和反对赋予程序员对其API的权力。

要继续阅读本文,请立即注册